Die Welt des Klimawandels ist ein faszinierendes, wenn auch beunruhigendes Thema, das uns alle betrifft. Wissenschaftler des World Climate Research Programme haben jüngst ihre Annahmen zur Erderwärmung überarbeitet. Ja, du hast richtig gehört. Statt der befürchteten mehr als 4 Grad bis Ende des Jahrhunderts, könnte die Erwärmung nun „nur“ etwa 3,5 Grad betragen. Das klingt fast positiv, oder? Doch damit nicht genug: US-Präsident Donald Trump interpretiert diese Anpassungen als Bestätigung seiner Skepsis gegenüber dem Klimawandel. Aber – und das ist wichtig – Experten widersprechen dieser Sichtweise vehement und warnen davor, die Bedrohung durch den Klimawandel zu verharmlosen.
Detlef van Vuuren, der Hauptautor der Studien, beschreibt das gravierendste Szenario für Treibhausgasemissionen als „unplausibel“. Der Grund für diese Anpassung? Die gesunkenen Kosten erneuerbarer Energien und ein langsamerer Anstieg des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Das Bundesumweltministerium sieht hierin einen Erfolg der Klimapolitik. Doch trotz dieser positiven Entwicklungen bleibt die Gefahr bestehen, dass der Temperaturanstieg 4 Grad bis 2100 übersteigen könnte. Ein besorgniserregender Gedanke, denn Klimaforscher Niklas Höhne warnt vor gravierenden Auswirkungen bei bestimmten Temperaturgrenzen. Wer könnte das schon ignorieren?
Die Faktenlage ist komplex
Die Realität ist oft komplizierter, als sie auf den ersten Blick scheint. Die Verbrennung fossiler Energieträger – seien es Kohle, Erdöl oder Erdgas – sowie die großflächige Abholzung tragen zur Anreicherung von Kohlendioxid (CO2) in der Atmosphäre bei. Und das ist noch nicht alles! Land- und Viehwirtschaft sind ebenfalls große Verursacher von Treibhausgasen wie Methan (CH4) und Distickstoffmonoxid (N2O). Diese Gase sind die wahren Übeltäter, wenn es darum geht, die unteren Luftschichten zu erwärmen.
Selbst wenn die Wissenschaft sich an die veränderte Realität anpasst, bleibt der weltweite Ausstoß von Treibhausgasen in den letzten Jahren gestiegen. Auch optimistische Szenarien, die auf eine Begrenzung der Erwärmung auf etwa 1,5 Grad hinarbeiten, zeigen, dass wir erst gegen Ende des Jahrhunderts mit dieser Marke rechnen können – und selbst dann könnte es um 0,2 bis 0,3 Grad darüber hinausgehen. Wer hätte gedacht, dass ein paar zehntel Grad so gravierend sein könnten?
Die Rolle des IPCC
Schauen wir uns doch mal den IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) an. Dieser erstellt in jedem Zyklus einen Sachstandsbericht, der die Grundlagen des Klimawandels beleuchtet und die Folgen unserer Handlungen aufzeigt. Es gibt drei Arbeitsgruppen: die erste beschäftigt sich mit den naturwissenschaftlichen Grundlagen, die zweite mit der Verwundbarkeit von Systemen und die dritte mit politischen sowie technologischen Maßnahmen zur Minderung des Klimawandels. Ein wahrhaft komplexes Geflecht, das jeder für sich allein schon eine ganze Abhandlung füllen könnte.
Der jüngste Sechste Sachstandsbericht (AR6) bietet einen umfassenden Überblick über beobachtete Klimaänderungen und Projektionen künftiger Entwicklungen. Und das ist noch nicht alles! Sonderberichte decken spezifische Themen ab und sind oft mehrere hundert Seiten lang. Das macht einem schon fast schwindelig, oder?
Doch trotz all dieser wissenschaftlichen Erkenntnisse bleibt ein Teil der Öffentlichkeit skeptisch. Alte Mythen und falsche Informationen halten sich hartnäckig. Die Seite „Klimawandel-Skeptiker“ analysiert diese Argumente und zeigt, dass der Klimawandel nicht nur ein schleichender Prozess ist, sondern auch abrupte Veränderungen mit sich bringen kann, die durch Kipp-Punkte im Klimasystem ausgelöst werden. Das ist eine ernste Sache, denn schon kleine Änderungen können massive Auswirkungen haben.
Wie dem auch sei, es gibt einen klaren Handlungsbedarf. Mehr Aufmerksamkeit auf den Klimawandel und notwendige Anpassungsmaßnahmen ist gefordert. Vielleicht sollten wir uns alle noch einmal die Frage stellen: Was können wir konkret tun, um unseren Planeten zu schützen? Es ist an der Zeit, nicht nur zuzuhören, sondern auch zu handeln.